p u r e f a k e

i vuoti

Avevo già letto Ballard prima, ma poi l’ ho incontrato sovarimpresso a un icona trash di terza [lo pseudo-Lurch dei Munsters – lunga storia] e la cosa mi ha fatto venir voglia di rileggerlo senza le velleità di crudele ispezione dell’immediata post adolescenza. E così dopo ho sempre pensato al cinema splatter quando si parla di Ballard. I miei amici mi danno dell’ignorante per questo, ma hanno torto.
Il fake-pensiero base sullo splatter è questo: è roba che non incarna né descrive l'aspetto più perfettamente pornografico della violenza ma che lo intuisce in modo impreciso, e proprio questo si trova spaventosamente vicino alla sua comprensione. Che splatter e oscenità coincidano semplicemente non capita. Non c’è indagine, e infatti non c’è oltraggio. Davanti al film splatter ricevi solo puri suggerimenti su quanto la brutalità e il dolore possano essere osceni. E’ sempre chiarissimo che non stai guardando nulla di pornografico e che la profusione di gore non è oscena, che non può esserlo per sua natura: una natura finita, impossibilitata – e disinteressata - ad evolversi verso un nuovo quoziente di verità [laddove il termine verità si adopera nella sua più elementare accezzione]. Ecco. Non c’è ragione di sottrarre alla scena qualcosa che è nato per esistergli addosso. Che lontano dalla scena non c'è.
Non so perché l’esibizione dell’atrocità risulti così appropriata a trasformasi in uno spettacolo appetibile e perfetto e così imprecisamente rappresentativo. Lo spettacolo splatter è vistosamente sfasato rispetto alla verità di quanto è atroce, sempre troppo in alto o troppo in basso rispetto al suo ombelico coperto, eccessivamente intellettualizzato o del tutto elementare. Turbamenti e rivelazioni letterarie a parte, penso che lo splattershow si possa guardare solo in modo eccezionalmente ottuso e taciturno. Immaginando ‘quello che forse’ come gli ebeti, in modo incompleto. E dire che allora non vale, che l’esibizione si fa inutile per assenza di *vero*, questo si che è da ignoranti. La mia idea è che valga per sé, indipendentemente dal suo soggetto.
A un certo punto il finto orrore si scioglie dal suo soggetto. Diventa una cosa a parte, quasi qualsiasi cosa eccetto che il suo soggetto degli occhi. Contro l’evidenza lucida del macello in primo piano, contro la sintassi – ecco, quella sì perfettamente pornografica - il film splatter parla quasi solo di altro. E’ il pretesto perfetto per dire tutto ciò che non è sugo e carne oscena e male, una filippica progressista o un vieto monito della nonna o tette maso finalmente in mostra o non conta che altro. Quello che importa non è il "messaggio" in certi film, e i sapienti si diano pace. Questa neutralità acquisita nella lingua dell’estremismo e dell’eversione meraviglia anche me, non dico di no. Alle porte dell’oscenità incompiuta io ci arrivo meravigliata, piena di impressioni infinitamente più pornografiche di un’opinione accurata. E’ il vero show. Originariamente privo di tutto fuorché di spettatori e stilismi. Sempre vicino, mai addosso, sempre un conato, l’infanzia incattivita del creativo. L’impressione è proprio quella di stare in mezzo a qualcosa di simile allo "spettacolo raffinato" di ballard e cioè, parafrasando, a "qualcosa di meno della violenza".
Ecco perchè quando ho deciso di tenere un weblog volevo chiamarlo così, “uno spettacolo raffinato”. Doveva parlare di horror. Quando poi l’ho aperto con i ritmi a cui mantengo le promesse [quindi due? tre anni dopo?], volevo parlare di me e l’ho chiamato purefake, che ora che ci penso è quasi lo stesso.
Mi sono sempre sentita vuota, soprattutto nel senso in cui lo sono i film splatter. Ovviamente mi ci sento ancora, sempre soprattutto in quel senso.

Sentenziò Gloucester prima di andarsene | 00:09 | link | commenti (56) |

Commenti

#1   20 Ottobre 2004 - 00:50

 

..c'è vuoto e vuoto.. sempre in quel senso.. *sorrido*

AeDeS

#2   20 Ottobre 2004 - 02:30

 

visto un cartone animato di recente: un alce con l'arbre magique al collo, rimane incastrato con la gamba sotto un albero caduto. passa la notte a spaccarsela pezzo per pezzo con un cucchiaino (sangue,urla). poi si accorge che ha sbagliato gamba e ricomincia con l'altra. fine.
beh, angoscia. e vuoto sì, un vuoto bello che non ha perchè.
chissà se ho inteso bene...

Elleria

#3   20 Ottobre 2004 - 10:46

 

Ciao Richard!!!

cupopensiero

#4   20 Ottobre 2004 - 13:28

 

OT:caro Glou lasciati trascinare da K.
A londra non avrai lucciole per lanterne.getterai con grazia i tuoi cappottini essenziali nel thames e sarai come"Oh!Valentino vestito di nuovo come le brocche del biancospino.."
P.S:per lo splatter d'accordo con te,e' tutto orribilmente vero cio' che dici.

orsarossa

#5   21 Ottobre 2004 - 23:33

 

Vorrei trovare qualcosa di scritto. Impossibilmente, scritto per me. Da una nullità assoluta, che non faccia paura e non chiami rispetto. Qualcosa così che sostituisca quest'estate all'ultima che ricordo e all'unica che ricordano i miei sensi, appena esposti al caldo e al genere di rumore che sto ascoltando adesso. Vorrei imbattermi in un cifra fatta di allusione, non di crittografia. Come le citazioni troppo semplici, quelle *nascoste* nei romanzi apposta per farsi trovare e compiacere i lettori con un'illusione di specialismo dolce e ingannevole quanto un abbraccio. Un segnale perfetto di ritrosità apparente, disposto a dire ogni cosa. Un mistero facile è quello che mi serve adesso, condiscendenza di dieci giorni.

DIAZEPAM

#6   24 Ottobre 2004 - 23:11

 

allertati,richard.
tramero' con K.per sbarazzarti di quei cappottini essenziali.

orsarossa

#7   27 Ottobre 2004 - 14:20

 

toh! che coincidenza...
u_

UndeRScorE

#8   27 Ottobre 2004 - 17:15

 

é vero! Lo ammetto! Sono sempre un Silenzioso Bastardo!!!

cupopensiero

#9   29 Ottobre 2004 - 00:12

 

e chi l'avrebbe mai detto che ci saremmo trovati alla visione di "Bloodsucking Freaks" completamente bionde platino?

latavia

#10   31 Ottobre 2004 - 19:46

 

tu sparisci sempre quando sparisce anche la cara zia rose..ci deve essere qualche nesso o conesso...

orsarossa

#11   04 Novembre 2004 - 00:47

 

io ti cerco ma tu niente.

rroselavy

rroselavy

#12   09 Novembre 2004 - 16:04

 

ora sei via da troppo tempo.
comincio a pensarti galleggiante nel tamigi..molto benvestito..naturalmente..

orsarossa

#13   15 Novembre 2004 - 15:03

 

ah quanto ti trascuro, pure fake...

rroselavy

#14   15 Novembre 2004 - 15:06

 

orsarossa voglio rassicurarti che richard, come sempre è quasi-vivo (o non-morto??)

rroselavy

#15   16 Novembre 2004 - 16:23

 

boh. Quando guardo uno splatter non è che lo guardo con pretese particolari. Uno splatter è uno splatter. E Ballard, abbi pazienza, temo che non c'entri un cazzo.

Ameleht

#16   17 Novembre 2004 - 15:36

 

Uno dei tuoi registi preferiti fa un film con Sarah Michelle Gellar...The Grudge...ti rendi conto Richard a quale livello di perversione siamo giunti? In concepibile!

cupopensiero

#17   01 Dicembre 2004 - 22:27

 

richard ogni sera passo per vedere se sei
tornato.

orsarossa

#18   06 Dicembre 2004 - 13:39

 

Strisciando strisciando, nell'ombra tramando, infine esultando passò il Silenzioso Bastardo!

cupopensiero

#19   06 Dicembre 2004 - 16:50

 

uff... devi proprio vincere l'imbarazzo della troppa essenza e dissiparti in qualche altro post, oh richard

rr

rroselavy

#20   06 Dicembre 2004 - 16:51

 

che barbatrucco: scrivo assenza e splinder lo trasforma in essenza...

rroselavy

#21   09 Dicembre 2004 - 20:12

 

c'è...c'è nessuno a bordo?

diamonds

#22   09 Dicembre 2004 - 22:24

 

e' ora che torni richard.

orsarossa

#23   09 Dicembre 2004 - 23:09

 

uhmmmm....

rroselavy

#24   17 Dicembre 2004 - 11:10

 

ormai ha un che di auto-punitivo, questo lasciare tracce sul blog della tua assenza

rroselavy

#25   19 Dicembre 2004 - 10:27

 

si.puniscici richard.
presenza/assenza/latenza/.

orsarossa

#26   26 Dicembre 2004 - 18:14

 

ho anche sognato di te, giorni fa, che ritrovavi d'improvviso la password e tornavi, densa di commenti, grondante di sangue e scuotendo rugginose catene

rroselavy

#27   27 Dicembre 2004 - 04:30

 

e poc'anzi mi sono convinta di averti visto dall'orsarossa... aleggi tra le righe, oh richard che non chiamo al telefono

rroselavy

#28   30 Dicembre 2004 - 12:07

 

Buone Feste...Smemorata!!!

cupopensiero

#29   31 Dicembre 2004 - 19:09

 

ti prego richard..e' un nuovo anno..ricompari tesoroooo

orsarossa

#30   12 Gennaio 2005 - 14:40

 

richard?

orsarossa

#31   12 Gennaio 2005 - 19:34

 

ritornerai?

whois

#32   26 Gennaio 2005 - 19:30

 

richarddddddddddddd......

orsarossa

#33   30 Gennaio 2005 - 06:55

 

questa è la morte più stucchevole che un blog abbia mai avuto...

rroselavy

#34   03 Febbraio 2005 - 16:54

 

richard..possiamo almeno vegliare il tuo cadavere?
(io e rrose berremo the al bergamotto...*)

orsarossa

#35   24 Febbraio 2005 - 16:52

 

23 feb 14:06 Cinema: e' morta Simone Simon, icona dell'horror nel cinema classico


PARIGI - E' morta, a 93 anni, l'attrice Simone Simon, nella sua residenza parigina. Inizio' con il teatro per approdare al cinema nel 38 con il ruolo di protagonista, e antagonista di Jean Gabin, nell'indimenticabile "Angelo del male" di Jean Renoir. E' entrata indiscutibilmente nella storia del cinema con "Il bacio della pantera", nel cui rifacimento dell'82 con Nastassja Kinski e Malcolm McDDowell, la Simon si concesse un ammiccante cammeo. (Agr)

rroselavy

#36   26 Febbraio 2005 - 15:40

 

Ballard, un grandissimo...
(Commento inutile che nessuno leggerà mai)

LeMale

#37   27 Febbraio 2005 - 02:51

 

mi manchi un po!

deposito

km049

#38   01 Marzo 2005 - 09:27

 

torno sempre a guardare in questo pozzo,
matrioska infinita.

orsarossa

#39   09 Marzo 2005 - 11:37

 

ohhhh richard..quest'attesa e' snervante...
vieni ..sotto altre spoglie..ma torna..

orsarossa

#40   20 Marzo 2005 - 13:56

 

lo spaventato è quello che davanti a uno spettacolo,se va bene si annoia.Quello che va dall'ortolano e tocca.
Ha sempre rispetto per la propria "privacy",sta attento nel nominarsi.
E' attento a centellinare le volte in cui si nomina,poichè crede che facendolo qualcuno possa usare
la sua intenzionalità,che gliela possa rubare.

Lo splatter ha sempre cercato di sporcare di intenzioni il linguaggio, ma in modo che questo trasparisse più di me quello che è.
mi sono degenarato nel sottile baratro del troppo facile per il gusto di cogliere lo splatter più di quanto Io (Me?Cosa vuol dire questo?)
possa fare,nel non Fare.nel non 'agire'.
sporcare sarebbe ancora impegnarsi di dire qualcosa pensando che le opinioni davvero siano nostre,o che "il liceo dia un senso critico".
Nella soglia di chi "legge e ripete a te cosa che già sai perchè io le possa dimeticare per sempre",guardiamo uno spettacolo pieno di Nulla e privo di motivi,rassegnandosi nel pplusvalore di creatività di stare lì come gli ebeti,piuttosto che dire qualcosa per autodefinirsi sempre e comunque a tutti costi,
di cui,ovviamente,non c'era bisogno.
Interrompere con un linguaggio semantico un suicidio così perfetto mi assottiglia,mi riduce.Mi fa spegnere quel territorio di post emoticons che ho costruito.inutilmente.
Guardo e riguardo frasi-immagini prive di senso senza volerlo cercare,senza voler Essere Sopra ma standoci,sopra,in mezzo,e credo che sia tutto lì.Nel mio Non-Io,capire che si può essere solo confinati nell'essere interpreti e non altro,
sfuggendo dall banalità scoreggiona dell'IO,IO,IO,soltanto Io.E prendere definizioni prive di sintesi per partito preso.

Che nessuno si azzardi a pensare ai bambini,che nessuno provi a pensare a loro,se a loro sarà privato il terrore.Poichè se non lo faranno,toccheranno la verdura.

Lasciategli pure i trailer,poichè paura l'avete voi.Chi non ce l'ha,non si interessa di chi sia e sa pezzi a memoria che dimentica a memoria.
Nel Non_Io lo splatter ci va fiero,è più di quello che pensa poichè non "pensa".Non è.e' come voce che dice qualcosa e che non è qualcosa.allora Spesso la cadenza della violenza sfiora qualcosa
che violenza non è,non sarà,e soprattutto non è stata mai,da sempre,non è stata da Per sempre.
diazepam

utente anonimo

#41   01 Aprile 2005 - 00:12

 

il bello è che il tuo ultimo post si chiama I VUOTI

rroselavy

#42   03 Aprile 2005 - 15:26

 

..neanche oggi, ch'é morto il PAPA?

AeDeS

#43   04 Maggio 2005 - 22:40

 

Ballard(cfr in la fiera delle atrocità) è fermamente convinto che sia auspicabile un aumento di dosi di sesso e violenza sui media affinchè il cervello apra nuovi sentieri.Non conosce il perchè,ma è convinto che funzioni(ed è uno che ha previsto tutto.Indubbiamente non lo sottovaluterei)

diamonds

#44   13 Maggio 2005 - 21:27

 

i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti i vuoti

rroselavy

#45   08 Agosto 2005 - 15:25

 

i vuoti i vuoti ma che pieni che pieni-
*O

orsarossa

#46   28 Settembre 2005 - 10:18

 

richard vi manda questo messaggio dal suo aldilà: RICHARD BENSON SUPERSTAR!!!

rr

rroselavy

#47   01 Ottobre 2005 - 22:27

 

oh!richard!!
*O

orsarossa

#48   01 Novembre 2005 - 00:52

 

..ricciardino..

AeDeS

#49   04 Novembre 2005 - 20:24

 

mica ho capito se qui viene a sbirciare o no

rroselavy

#50   28 Novembre 2005 - 00:36

 

4 novembre.. era la festa della repubblica, e richard non s'è visto.. che sia un segno?

AeDeS

#51   08 Febbraio 2006 - 15:42

 

quando ti perdiamo mica è facile capire cosa fare rr

utente anonimo

#52   06 Giugno 2006 - 17:24

 

Non domanderò perdono.
R.

utente anonimo

#53   20 Dicembre 2006 - 00:28

 

apprezzo.

AeDeS

utente anonimo

#54   23 Marzo 2007 - 20:58

 

quanto vuoto in questi vuoti

rroselavy

#55   11 Aprile 2007 - 22:38

 

vero?

R.

utente anonimo

#56   17 Febbraio 2008 - 20:54

 

un peccato, da far passare sotto silenzio.

whois

Commenti